О том, что организатор ООО РД2, Александр Редькин — разводила и мошенник, я узнала еще в ноябре 2015 года.
Теперь вы можете ознакомиться с настоящим доказательством мошенничества Работа Дома 2 в отношении своих «заказчиков».
Помните, в статье с интервью, взятого мной у юриста и третейского судьи Алексея Кончина, я задала один наводящий вопрос?
Речь шла о возможном мошенничестве инфобизнесменов при совершении оплат через платформу Джастклик.
Конкретно — мошенничества Александра Редькина. Индивидуального предпринимателя (владельца ИП — физического лица) и основателя ООО (общества с ограниченной ответственностью — юридического лица) «Работа Дома 2».
Напомню свой вопрос из интервью с юристом:
Как оказалось — возможно, но об этом — позже.
Вот что ответил мне тогда Алексей.
Теперь обратимся к пресловутому договору-оферте с сайта «компании» РД2.
В одном из пунктов заключительных положений договора конкретно указано, КОГДА договор считается заключенным и вступившим в силу.
Да, кстати, что там, в пункте 1.3?
Если кратко, то условия таковы:
- Заказчик (покупатель тренинга) вносит оплату за тренинг РД2 на расчетный счет ООО РД2, именуемого в договоре ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуг.
- Договор-оферта между покупателем услуг (заказчиком) и ООО РД2 считается вступившим в силу после 100 процентной оплаты услуг ИСПОЛНИТЕЛЮ (ООО РД2) — на расчетный счет ООО РД2.
В самом низу страницы с договором красиво прилеплены реквизиты для оплаты, дана ссылка на выписку из единого регистра юридических лиц.
Казалось бы — все путём, не подкопаешься. И расчетный счет ООО РД2 действительно существует в Сбербанке…
Ага))
Совсем недавно я получила скриншот подтверждения свежей оплаты за тренинг. Оплата была произведена 27 июля 2016 года:
Да уж.. Одно дело — слышал звон, да не знаешь, где он, а другое — удостовериться собственными глазами.
Если деньги за тренинг идут на счет ИП Редькина, а не на счет ООО РД2, о каком действующем договоре оказания услуг может идти речь?
И какое право имеет служба поддержки РД2 отказывать людям в возвратах, требует заявления на возврат, опираясь на условия несуществующего договора?!
Никакого.
Я не юрист, но знаю, что за мошенничество судят по статье.
Из Уголовного Кодекса.
Да,действительно. Я заключала договор с юр.лицом,а оплату производила с платформы пейпал на личный адрес в яндексе( редькина). «Курс» кстати не является информативным,так же как и не является инфо продуктом. Это больше курс- «мотивашка»,но не больше.
дык -если писать правду о курсе- кто его покупать то будет ?
Я конечно не спорю что налоговая нагрузка на Юр. лица у нас в стране не фонтан. но формат заработка денег — ИП. Редькин , это уже перебор !